Kurz gesagt: AWS HealthLake, Google Cloud Healthcare API und Azure Health Data Services sind solide verwaltete FHIR-Speicher, gebaut für Organisationen, die bereits in dieser Cloud arbeiten und große Datenmengen verarbeiten. Ein kleines Team, das eine Patienten-App entwickelt, erlebt oft zwei Überraschungen: Die Rechnung beginnt vor dem ersten Nutzer (AWS nennt für einen dauerhaft laufenden Datenspeicher etwa $0.27 pro Stunde, rund $194 im Monat), und die Teile, die Patienten sehen (Konten, Einwilligung, ein Freigabebildschirm, ein Protokoll, wer ihre Daten gelesen hat), müssen noch gebaut werden. Die Alternativen tauschen etwas Cloud-Integration gegen weniger Entwicklungsaufwand.
Auf einen Blick
| Bereits auf AWS, große Datenmengen | AWS HealthLake: Analytik und NLP integriert |
|---|---|
| Bereits auf Google Cloud | Google Cloud Healthcare API: FHIR-, HL7 v2- und DICOM-Speicher |
| Bereits auf Azure | Azure Health Data Services |
| Volle Kontrolle, keine Lizenz | HAPI FHIR oder selbst gehostetes Medplum |
| Patienten-App mit Einwilligung, ohne Infrastruktur | Anpheros Platform: kostenlose Sandbox, Produktion ab €99 im Monat |
| Später wechseln | Alle sprechen FHIR R4; der Bulk-Data-Export verschiebt die Daten |
Die FHIR-Dienste der großen Clouds beantworten die Frage „Wo speichere ich FHIR-Daten in großem Umfang?“. Ein kleines Team fragt meist etwas anderes: „Wie gebe ich Patienten eine Akte, die meine App, ihre Praxis und ihr KI-Assistent lesen können – mit ihrer Erlaubnis?“ Diese Seite trennt beide Fragen und nennt die Alternativen. Anpheros Platform ist eine davon; wir sagen auch, wann die großen Clouds die bessere Wahl sind.
Was die FHIR-Dienste der großen Clouds enthalten
Alle drei bieten Ihnen einen verwalteten FHIR-R4-Speicher mit Suche, Import und Export, eingebettet in die Identitäts-, Logging- und Compliance-Programme der jeweiligen Cloud. AWS HealthLake ergänzt medizinisches NLP und Exporte für Analysen; Google Cloud Healthcare API hat FHIR-, HL7 v2- und DICOM-Speicher mit De-Identifizierung und Export nach BigQuery; Azure Health Data Services ergänzt DICOM und die Datenaufnahme von MedTech-Geräten. Sie passen zu Krankenhäusern, Kostenträgern und Datenplattformen.
Was ein kleines Team noch selbst bauen muss
Ein FHIR-Speicher ist noch kein Produkt für Patienten. Darauf bauen Sie die Registrierung und Identität der Patienten, die Verknüpfung einer Person mit ihrer Patient-Ressource, ein Einwilligungsmodell (welche App sieht was und wie lange), einen Bildschirm, auf dem der Patient freigibt oder widerruft, ein Zugriffsprotokoll, das der Patient einsehen kann, die SMART-on-FHIR-Autorisierung für Apps von Drittanbietern und einen Weg, Ergebnisse aus Laboren und Praxen hereinzuholen. Das sind Monate Arbeit, und genau diesen Teil prüfen Aufsichtsbehörden und Nutzer am genauesten.
Was es vor dem ersten Nutzer kostet
AWS HealthLake berechnet den Datenspeicher stundenweise, solange er existiert: Das Beispiel von AWS selbst sind 720 Stunden zu $0.27, also etwa $194 im Monat für einen Speicher, zuzüglich Speicherplatz und Abfragen über die enthaltenen Mengen hinaus. Google Cloud und Azure rechnen vor allem nach Speicherplatz und Anfragen ab, die Kosten wachsen mit der Nutzung; hinzu kommen die Dienste rund um den Speicher (Identität, Netzwerk, Logging). Prüfen Sie den Kostenrechner jedes Anbieters für Ihr Volumen.
Die Alternativen
Medplum und Aidbox sind FHIR-Plattformen, die Sie in Ihrer eigenen Cloud betreiben oder gehostet nutzen können, mit mehr Anwendungsfunktionen als ein reiner Speicher; sie passen zu Teams, die klinische Software entwickeln (Medplum-Alternativen: verwaltete FHIR-Backends im Vergleich). HAPI FHIR ist kostenlos und Open Source; Sie betreiben alles selbst. Anpheros Platform ist eine verwaltete FHIR-R4-API, die die Patientenseite enthält: Einwilligung pro App, Umfang und Dauer, ein für Patienten sichtbares Zugriffsprotokoll, SMART on FHIR, das International Patient Summary, einen FHIR-MCP-Server für KI-Agenten und Hosting in der EU. Es gibt eine kostenlose Sandbox mit 30 synthetischen Patienten, und die Produktion beginnt bei €99 im Monat für 2.500 gespeicherte Patienten, der erste Monat ist kostenlos.
Vergleichstabelle
| AWS HealthLake | Google Cloud Healthcare API | Azure Health Data Services | Medplum / Aidbox | HAPI FHIR | Anpheros Platform | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Am besten für | AWS-Teams, Analytik in großem Umfang | Google-Cloud-Teams, FHIR + HL7 v2 + DICOM | Azure-Teams, Geräte und Bildgebung | Entwicklung klinischer Software | Volle Kontrolle | Patienten- und Praxis-Apps, KI-Produkte |
| Patienteneinwilligung und Freigabebildschirm | Selbst bauen | Selbst bauen | Selbst bauen | Mit Zugriffsrichtlinien selbst bauen | Selbst bauen | Enthalten |
| Für Patienten sichtbares Zugriffsprotokoll | Selbst bauen | Selbst bauen | Selbst bauen | Selbst bauen | Selbst bauen | Enthalten |
| Hosting in der EU | EU-Regionen | EU-Regionen | EU-Regionen | Ihre Cloud oder gehostet | Wo Sie es betreiben | Standardmäßig |
| Kosten vor dem ersten Nutzer | Dauerhaft laufender Speicher, etwa $194 im Monat | Gering; wächst mit der Nutzung | Gering; wächst mit der Nutzung | Lizenz oder Hosting | Ihre Server | Kostenlose Sandbox |
| KI-Agenten (MCP) | Selbst bauen | Selbst bauen | Selbst bauen | Community / selbst bauen | Selbst bauen | Enthalten |
Angaben zu anderen Produkten als Anpheros entsprechen den Veröffentlichungen der Hersteller im November 2026; prüfen Sie die aktuellen Preise, bevor Sie entscheiden.
So wählen Sie
Bleiben Sie beim FHIR-Dienst Ihrer Cloud, wenn Sie bereits dort sind, große Datenmengen verarbeiten und das Team haben, um die Patientenseite zu bauen. Wählen Sie Medplum, Aidbox oder HAPI FHIR, wenn Sie die Plattform selbst besitzen wollen. Wählen Sie Anpheros Platform, wenn Ihr Produkt eine Patienten-App, eine kleine Praxis oder ein KI-Werkzeug ist, das einwilligungsbasierten Zugriff auf eine Akte in der EU braucht, und Sie Einwilligung und Infrastruktur nicht zuerst selbst bauen möchten. Da überall FHIR R4 gesprochen wird, ist ein späterer Wechsel ein Datenexport, keine Neuentwicklung.
Verwandte Seiten
- Medplum-Alternativen: verwaltete FHIR-Backends im Vergleich: Medplum-Alternativen im Vergleich.
- Kostenloser FHIR-Server für die Entwicklung: Eine Sandbox mit 30 synthetischen Patientendaten und sechs Monaten Historie: kostenlose FHIR-Server und Sandboxes.
- FHIR Bulk Data Export ($export) erklärt: Daten mit dem FHIR-Bulk-Data-Export verschieben.
- FHIR-Plattform als Backend: Was Ihnen ein FHIR-Backend als Service bietet und was nicht: was eine FHIR-Plattform leistet.
Quellen
- AWS HealthLake pricing
- Google Cloud Healthcare API
- Azure Health Data Services
- HAPI FHIR
- Anpheros Platform pricing
Häufige Fragen
Was kostet AWS HealthLake?
AWS nennt für den Datenspeicher etwa $0.27 pro Stunde, solange er existiert, also rund $194 im Monat für einen dauerhaft laufenden Speicher; Import und die ersten 10 GB Speicherplatz sind enthalten, für mehr Speicherplatz, Abfragen und Export fallen zusätzliche Kosten an. Nutzen Sie den AWS-Preisrechner für Ihr Volumen.
Ist Google Cloud Healthcare API günstiger als AWS HealthLake?
Bei kleinen Volumen meist ja, weil Google vor allem nach Speicherplatz und Anfragen abrechnet statt nach einem stundenweise berechneten Speicher. In großem Umfang hängt es von Ihrem Abfrage- und Speichermuster ab; vergleichen Sie mit dem Kostenrechner jedes Anbieters.
Was muss ich auf einem verwalteten FHIR-Speicher noch bauen?
Patientenkonten und Identität, die Verknüpfung einer Person mit ihrer Akte, Einwilligung pro App und Umfang, einen Bildschirm für Freigabe und Widerruf, ein für Patienten sichtbares Zugriffsprotokoll, die SMART-on-FHIR-Autorisierung für Apps von Drittanbietern und die Datenübernahme aus Laboren und Praxen.
Kann ich mit einem FHIR-Dienst anfangen und später wechseln?
Ja. Alle unterstützen FHIR R4, und der Bulk-Data-Export verschiebt Ressourcen zwischen Servern; planen Sie das Mapping eigener Erweiterungen und Kennungen ein.
Kostenlos in der Sandbox testen
Ihr erster FHIR-Aufruf in 5 Minuten. Eine HL7 FHIR R4 API mit der Zustimmung des Patienten: probieren Sie sie in der Sandbox aus und verbinden Sie dann Ihre eigene App oder Ihr Kliniksystem.
Kostenlos · 30 synthetische Patienten · keine Karte
Anpheros entwickelt eine Patientenakte, die der Patient kontrolliert und mit jeder Klinik teilen kann, auf einer HL7 FHIR R4-Plattform mit Sitz in der EU. Diese Anleitungen helfen Ihnen, Ihre Gesundheit zu verstehen und zu organisieren; sie ersetzen nicht Ihren Arzt.
Über Anpheros →
AnpherosJe mehr Sie notieren, desto klarer Ihre Akte
Ihre Gesundheitsgeschichte an einem Ort, unter Ihrer Kontrolle.
- SymptomtagebuchMit der Zeit zeigen sich Muster
- NotfallkarteQR im Wallet Ihres Handys
- Alle Ihre BefundeLabor und Berichte zusammen
- Sie entscheidenWer was sieht, und wie lange
Kostenlos · Im Browser · Keine Karte nötig
