Digitale Gesundheit

openEHR vs FHIR: Daten speichern und austauschen – zwei unterschiedliche Aufgaben

openEHR und HL7 FHIR werden oft verglichen, aber sie lösen unterschiedliche Probleme: openEHR modelliert und speichert die langfristige klinische Patientenakte mit Archetypen und Vorlagen; FHIR tauscht Daten zwischen Systemen über Ressourcen und APIs aus. Wie jedes funktioniert und wie sie kombiniert werden.

von Veröffentlicht 2 Min. Lesezeit

Kurze Antwort: openEHR ist eine offene Spezifikation zum Aufbau der klinischen Akte selbst: ein stabiles Referenzmodell, plus klinische Modelle namens Archetypen und Vorlagen, die Kliniker ohne Softwareänderung entwerfen können, und eine Abfragesprache (AQL). HL7 FHIR ist ein Standard für den Datenaustausch zwischen Systemen über Ressourcen und REST-APIs. Viele Organisationen nutzen openEHR zur Speicherung und FHIR zum Austausch.

Wie openEHR funktioniert

Das Referenzmodell definiert generische Strukturen (Kompositionen, Einträge, Datentypen). Archetypen definieren ein klinisches Konzept einmal, zum Beispiel eine Blutdruckmessung mit ihrer Position und Manschetten Größe; Vorlagen kombinieren Archetypen für einen bestimmten Zweck, wie ein Diabetes-Review-Formular. Daten werden mit AQL über die gesamte Akte abgefragt. Mehrere europäische nationale und regionale Programme nutzen openEHR für klinische Datenspeicher.

Wie sich FHIR unterscheidet

FHIR-Ressourcen decken die 80 % der Daten ab, die die meisten Systeme austauschen, und Profile verfeinern sie für einen Anwendungsfall. FHIR ist für APIs und Integration optimiert, mit einem großen Entwickler-Ökosystem. Es kann auch als Speichermodell verwendet werden (ein FHIR-Server), was der Ansatz vieler Apps und von FHIR-Backends ist.

In der Praxis: openEHR, wenn die Hauptaufgabe eine reichhaltige, langlebige klinische Akte ist, die von Klinikern entworfen wurde; FHIR, wenn die Hauptaufgabe die Verbindung von Systemen und Apps ist. Mappings zwischen openEHR-Vorlagen und FHIR-Ressourcen ermöglichen das Nebeneinander beider.

In Anpheros

Anpheros speichert die Patientenakte als HL7 FHIR R4, da seine Hauptaufgabe darin besteht, mit Zustimmung des Patienten von anderen Systemen und Apps gelesen zu werden. Entwickler: FHIR vs. eine benutzerdefinierte Datenbank und Interoperabilität.

Verwandte Seiten

Quellen

Häufige Fragen

Ist openEHR eine Alternative zu FHIR?

Teilweise. openEHR konzentriert sich auf die Modellierung und Speicherung der Akte; FHIR auf deren Austausch. Sie werden oft zusammen verwendet.

Was ist ein Archetyp in openEHR?

Ein wiederverwendbares klinisches Modell eines Konzepts, wie eine Blutdruckmessung, das von Klinikern definiert wird.

Kann ich Daten in FHIR speichern?

Ja, viele Systeme verwenden einen FHIR-Server als ihre Datenbank; andere speichern in openEHR oder ihrem eigenen Modell und stellen FHIR bereit.

Welches sollte eine neue App verwenden?

Wenn die Hauptaufgabe die Integration mit anderen Systemen und Apps ist, ist FHIR normalerweise der kürzere Weg.

Anpheros Platform

Kostenlos in der Sandbox testen

Ihr erster FHIR-Aufruf in 5 Minuten. Eine HL7 FHIR R4 API mit der Zustimmung des Patienten: probieren Sie sie in der Sandbox aus und verbinden Sie dann Ihre eigene App oder Ihr Kliniksystem.

Kostenlos · 30 synthetische Patienten · keine Karte

Dieser Ratgeber dient der Information und ersetzt keine ärztliche Beratung. Sprechen Sie bei Entscheidungen über Ihre Gesundheit mit Ihrem Arzt oder Ihrer Ärztin. Im Notfall rufen Sie die örtliche Notrufnummer an (112 in Europa).
Erstellt von
Das Anpheros-Team

Anpheros entwickelt eine Patientenakte, die der Patient kontrolliert und mit jeder Klinik teilen kann, auf einer HL7 FHIR R4-Plattform mit Sitz in der EU. Diese Anleitungen helfen Ihnen, Ihre Gesundheit zu verstehen und zu organisieren; sie ersetzen nicht Ihren Arzt.

Über Anpheros →